Quem não deve não teme!

Tucanos criticam suspensão de depoimento de Lula e condenam silêncio do ex-presidente 

A decisão liminar do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) de suspender o depoimento do ex-presidente Lula e sua mulher, Marisa Letícia, sobre a polêmica envolvendo o tríplex no Guarujá mostra a dificuldade do petista de se explicar e medo da Justiça. Na manhã desta quarta-feira (17), os promotores de Justiça envolvidos com a investigação criticaram duramente a suspensão e anunciaram que vão recorrer.

ARGUMENTOS FRACOS

Com o intuito de socorrer Lula, o deputado Paulo Teixeira (PT-SP) conseguiu barrar o depoimento por meio de uma liminar concedida por um conselheiro do CNMP. A decisão vale até que o plenário do colegiado analise o caso, já que foi tomada por apenas um de seus integrantes.

O requerimento do petista alega que o inquérito teria que ter entrado no sistema de distribuição do Ministério Público paulista. O deputado fala em perseguição política e contesta a atuação de Cassio Conserino, afirmando que ele não era o promotor natural para conduzir a investigação por ter declarado que via indícios para denunciar Lula. No entanto, os promotores discordam dessas alegações e apontaram razões técnicas que derrubam as alegações do petista. 

Por meio de seu perfil no Facebook, o líder do PSDB na Câmara, deputado Antonio Imbassahy (BA), disse que o ex-presidente atuou para escapar da Justiça. “Lula fugiu pela porta dos fundos. A alma viva mais honesta deste mundo, segundo ele próprio, acovardou-se. Deparou-se com a dificuldade de explicar que o tríplex, reformado para ele, mobiliado por Marisa, visitado pelos dois e construído por uma empresa amiga do casal, não é deles”, destacou.

DECISÃO PODE SER REVISTA

O promotor disse na manhã desta quarta-feira (17) que vai pedir a revisão da decisão que, segundo ele, prejudica o trâmite da investigação criminal.  O procurador-geral de Justiça de São Paulo, Márcio Fernando Elias Rosa, também se manifestou nesse sentido e divulgou nota afirmando que a Constituição reserva ao CNMP a fiscalização do Ministério Público na área administrativa e que não lhe cabe a interferência nas funções de execução, entendimento já consolidado no âmbito daquele próprio colegiado. Em nota, disse que Procuradoria confiar nos acertos da atuação de seus membros e que eles contam com apoio irrestrito do órgão.

Em frente ao fórum onde aconteceriam os depoimentos, na Barra Funda, em São Paulo, grupos pró e contra o ex-presidente entraram em confronto. A Polícia Militar teve que intervir, lançando bombas de efeito moral contra os manifestantes. Enquanto isso, 21 deputados federais do PT deixaram seus afazeres em Brasília para se encontrar com o investigado no instituto que leva o nome do petista, também na capital paulista. Lula, que posou sorridente para fotos ao lado dos parlamentares, tem mantido silêncio sobre o caso. Apenas o Instituto Lula já se pronunciou alegando que o petista não é dono do apartamento no edifício Solaris. 

Há a suspeita de que o tríplex, que está em nome da OAS e foi reformado pela empreiteira, estaria reservado para a família do ex-presidente e seria uma forma de favorecê-lo. Lula ainda não conseguiu elaborar uma linha de defesa e, por isso, tem tentado protelar declarações públicas sobre o caso e sobre o sítio em Atibaia, no interior de São Paulo, também sobre investigação devido aos indícios de troca de favores entre empresas e o ex-presidente.

“O ditado diz que quem não deve, não teme. Pois Lula provou, hoje, que teme, e muito”, apontou o deputado Carlos Sampaio (SP). Segundo o tucano, o ex-presidente, mais uma vez, fugiu da raia porque tem medo da Justiça. Informações comprometedoras sobre os imóveis não param de surgir, como a instalação de uma antena da Oi sob medida nos arredores do sítio, que teria sido como um “presente” para o ex-chefe do Executivo. Pelo Twitter, o deputado Samuel Moreira (SP) alertou que outros “presentinhos”, como a antena da Oi, ainda devem ser revelados.

De acordo com o deputado Lobbe Neto (SP), a reação de Lula às denúncias tem deixado toda a sociedade perplexa. “Quem não deve não teme. Ele como ex-presidente da República deveria respeitar as instituições e, espontaneamente, se dispor a dar as explicações”, apontou, ao destacar que a imagem do petista, construída à base de muito marketing, está se desmanchando.

O tucano avalia que Lula está usando manobras para escapar da Justiça. “Ele usa subterfúgios e quem se pronuncia é seu instituto. Imagina se cada cidadão tivesse que ter um instituto pra responder à Justiça?”, alerta. Para Lobbe Neto, ao se calar Lula mostra que está fugindo da resposta e quem tem razões para isso.

Na opinião de Vitor Lippi (SP), o silêncio de Lula é estarrecedor. “Se a ‘alma viva mais honesta’ se diz inocente, não deveria ter adiado o depoimento”, declarou. Já o deputado Elizeu Dionizio (MS) disse que os brasileiros não aguentam mais aguardar uma explicação convincente do petista. Foi um comentário à alegação de Lula de que não estaria mais aguentando ser cobrado constantemente a dar explicações sobre o episódio, apesar de não ter dito nada publicamente.

“Ninguém está acima da lei. O Lula inclusive. Ele tem que prestar informações à Justiça. Quer fazer com que a população acredite que ele não é o proprietário do tríplex, nem do sítio em Atibaia, e que seus filhos enriqueceram de forma honesta. É difícil”, comentou, em plenário, o deputado Rocha (AC). Segundo ele, o petista pode ser o chefe de uma quadrilha que saqueou os cofres públicos brasileiros. 

(Reportagem: Djan Moreno/imagens: Conversa com Brasileiros/ charge: Ricardo Maurício/ Áudio: Hélio Ricardo)