Corrupção escancarada

CPI da Petrobras: Sete Brasil foi parte de um “jogo de cartas marcadas”, avaliam tucanos

“A empresa foi constituída exatamente para servir essa quadrilha que estava dentro da Petrobras”, afirmou Imbassahy.

Os deputados do PSDB que participaram de audiência pública na CPI da Petrobras nesta quinta-feira (7) alertaram para o que chamaram de “jogo de cartas marcadas” envolvendo a estatal e a empresa Sete Brasil. A firma foi criada em 2011 e contratada pela Petrobras para construir 28 sondas para exploração do pré-sal, num contrato de US$ 23,4 bilhões. A comissão ouviu depoimento do presidente da Sete Brasil, Luiz Eduardo Guimarães Carneiro, que negou práticas ilícitas. Segundo o ex-gerente de Tecnologia da estatal Pedro Barusco, houve pagamento de propina a diretores da petroleira nesses contratos.

Apesar de Carneiro ter negado as práticas ilícitas dentro da Sete Brasil e alegar que as auditorias feitas na empresa não apontaram pagamento de propina, o deputado Antonio Imbassahy (BA) alertou que a firma começou burlando a lei desde a sua concepção. Formada por capital de diversas grandes empresas, entre elas os Bancos BTG, Bradesco e Santander e a própria Petrobras, a Sete Brasil foi instituída tendo em vista que “venceria” a licitação para construção das sondas para a Petrobras.

“A empresa foi constituída exatamente para servir essa quadrilha que estava dentro da Petrobras. Com ela fez-se outro nicho de contratações, praticamente um mercado cativo, contratos assegurados para que se continuasse a roubalheira de dentro da Petrobras para o fornecedor de equipamentos. É impressionante a desenvoltura e ousadia dessa quadrilha que o governo petista instalou no Brasil”, disse Imbassahy, vice-presidente da CPI.

Apenas 17 das 28 sondas de perfuração que a Sete Brasil deveria construir para a Petrobras estão em andamento. Isso envolve, segundo esclareceu o depoente, 150 mil empregos que estão em risco devido à paralisação dos pagamentos desde novembro do ano passado. A medida ocorreu por causa das revelações de irregularidades detectadas pela Operação Lava Jato. Imbassahy cobrou uma solução para o problema. “Queremos que encontrem uma solução para essas obras que estão interrompidas, pois o trabalhador não pode ficar no prejuízo por causa dessa roubalheira”, defendeu.

Com a mesma opinião, o deputado Izalci (DF) afirmou que o caso da Sete Brasil é típico das práticas desenvolvidas pelo PT desde que se tronou governo. “Eles buscam um formato legal, mas por trás foi sim tudo dirigido. O deputado destacou afirmação de Carneiro de que seu nome foi escolhido pela direção da Petrobras e comunicado pela ex-presidente Graça Foster para dirigir a Sete Brasil. Ou seja, a estatal contratante, além de ser uma das acionistas da contratada, tinha o poder de escolher quem deveria presidi-la. A Petrobras detém 9,8% das ações da Sete Brasil.

“Como é que essa empresa não estaria já com carta marcada na licitação? Isso é uma coisa óbvia e que ficou ainda mais comprovado aqui hoje. Foi uma coisa simulada, ela foi criada e imediatamente ganhou uma licitação bilionária. Sem falar que agora está praticamente quebrada, prejudicando milhares de empregos e investimentos”, avaliou. Na avaliação do tucano, isso comprova que o governo não tem responsabilidade e nem competência para gerir o país, pois “quebrou a Petrobras e esta prestes a quebrar o Brasil.”

Dos US$ 23,4 bilhões referentes ao contrato, 25% seriam investidos com recursos próprios pelos 12 sócios da Sete Brasil. Os outros 75% seriam financiados pelo BNDES – dinheiro que não saiu devido os desdobramentos da Operação Lava Jato.

Para o deputado Delegado Waldir (GO), o dinheiro do brasileiro estava indo para o ralo com a corrupção que havia por trás dessa negociação para criação e operação da Sete Brasil. “Esqueçam a Pátria Educadora, isso aqui está mais para pátria ‘sacaneadora’”, disse. O tucano sugeriu que o depoente “dobre os joelhos para orar já que todas as empresas por onde passou quebraram”.

Após, destacar que a licitação na qual a Sete saiu vencedora e obteve o direito de construir as sondas foi um jogo de cartas marcadas, o deputado questionou se Carneiro não tinha medo de ser preso. Ele respondeu que não e voltou a defender a legalidade dos contratos. Apesar de confirmar que conhece Pedro Barusco e que mantinha com ele uma “relação profissional”, Carneiro alegou só ter tido conhecimento de que havia cobrança de propina, como alegou o ex-gerente da Petrobras, pela imprensa. Segundo afirmou, se houve esses pagamentos de propina “foi algo que se deu fora da empresa e não em contratos”, como ficou teria sido demonstrado em auditorias.

(Reportagem: Djan Moreno/Foto: Lucio Bernardo Junior – Câmara dos Deputados)