Negociata absurda


Compra de refinaria autorizada por Dilma trouxe prejuízo bilionário aos brasileiros, destaca líder

13275496393_531934b022_hO líder do PSDB na Câmara, Antonio Imbassahy (BA), afirmou que a revelação de que a presidente Dilma foi a principal responsável pela compra da refinaria em Pasadena, no Texas, é estarrecedora. Para o tucano, a “negociata” trouxe um prejuízo bilionário aos brasileiros. “A presidente Dilma foi a personalidade principal da negociata da refinaria de Pasadena que trouxe um prejuízo de quase US$ 1,2 bilhão de dólares para a Petrobras e para os brasileiros”, destacou da tribuna.

De acordo com reportagem do jornal “O Estado de S.Paulo”, Dilma votou favoravelmente à compra de 50% da refinaria em 2006, quando era ministra da Casa Civil e comandava o Conselho de Administração da Petrobras. A petista disse que só apoiou a aquisição da refinaria porque recebeu “informações incompletas” de um parecer “técnica e juridicamente falho”.

Segundo o líder tucano, a presidente não assume que errou e tenta transferir a responsabilidade. “Questionada sobre essa situação ela disse, numa atitude escapista de transferir a responsabilidade, que a decisão foi baseada em decisões equivocadas, em um resumo”, ressaltou. “É no mínimo irresponsável que a presidente de um conselho como o da Petrobras aprove uma medida que envolve um montante tão elevado de recursos baseada em ‘informações incompletas’ ou pareceres falhos”, acrescentou.

Play

O parlamentar pediu acesso ao “resumo executivo” elaborado pela diretoria internacional da Petrobras em que Dilma se baseou para autorizar a compra da refinaria.

Imbassahy lembrou que a refinaria custou US$ 360 milhões. Um ano antes, a refinaria havia sido adquirida pela Astra Oil por US$ 42,5 milhões. Posteriormente, por causa de cláusulas do contrato, a estatal foi obrigada a ficar com 100% da unidade, antes compartilhada com a empresa belga. Acabou desembolsando US$ 1,18 bilhão – cerca R$ 2,76 bilhões.

Na avaliação do deputado, os números mostram a falta de competência da presidente – responsável pela compra. “Onde está a tal gerente? Onde está a competência, a qualificação da mandatária do país?”, questionou. “Uma operação dessa mostra com clareza a falta de seriedade, a ação político-partidária nefasta e nociva com os interesses do país. Essa empresa está sendo saqueada por um governo irresponsável”, completou.

A aquisição da refinaria é investigada pela Polícia Federal, a pedido de Imbassahy, além do Tribunal de Contas da União, do Ministério Público e do Congresso por suspeita de superfaturamento e evasão de divisas.

CPI da Petrobras – O líder da Minoria na Câmara, Domingos Sávio (MG), disse que a presidente Dilma deve esclarecimentos à sociedade sobre o prejuízo bilionário. O tucano, apoiado por outros integrantes da oposição, defendeu a instalação da CPI da Petrobras. “É hora de uma CPI da Petrobras. Não é investigar com o dedo inquiridor de quem quer prejudicar. É investigar para salvar a empresa. O povo brasileiro não querem ver a Petrobras sendo usada como um patrimônio partidário e, muito menos, sendo objeto de má gestão”, declarou.

US$ 100 bilhões
é o valor aproximado da perda de valor de mercado da Petrobras e da Eletrobras no governo Dilma. Destacado pelo jornalista Elio Gaspari, o dado mostra o malefício provocado pela gestão petista em áreas estratégicas para o país. 

Planta obsoleta

-> Segundo o “Estadão”, a ata da reunião do Conselho de Administração da Petrobrás, datada de 3 de fevereiro de 2006, mostra a posição unânime do conselho favorável à compra dos primeiros 50% da refinaria, mesmo já havendo, à época, questionamentos sobre a planta, considerada obsoleta.

-> Os então ministros Antonio Palocci (Fazenda), atual consultor de empresas, e Jaques Wagner (Relações Institucionais), hoje governador da Bahia pelo PT, integravam o Conselho de Administração da Petrobrás. Eles seguiram Dilma dando voto favorável.

(Reportagem: Alessandra Galvão/ Foto: Alexssandro Loyola/Áudio: Hélio Ricardo)

Compartilhe:
19 março, 2014 Últimas notícias 3 Commentários »

3 respostas para “Negociata absurda”

  1. rubens malta campos disse:

    Os fatos são mais graves daqueles que possibilitaram o pedido e posterior “impeachement do Collor.Os achaques de então era contra grupos com negócios com o

    Brasil. Agora é contra a própria Nacionalidade.É contra o Brasil. Muito mais grave

    e a desculpa de Dilma é absolutamente inaceitável. Para mim “impeachement” já.

  2. rubens malta campos disse:

    Os fatos são mais graves do que aqueles que permitiram o “impeachment” do
    Collor.São contra a Nacionalidade. São contra o Brasil. “Impeachment” já

  3. “Impeachment” já é pouco!

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *